Haufe.de Shop
Service & Support
Sie verwenden eine veraltete Browser-Version. Dies kann unter Umständen zu Einschränkungen in der Funktion sowie Darstellung führen. Daher empfehlen wir Ihnen, einen aktuellen Browser wie z.B. Microsoft Edge zu verwenden.
Personal
Steuern
Finance
Immobilien
Controlling
Themen
Öffentlicher Dienst
Recht
Arbeitsschutz
Sozialwesen
Sustainability
Haufe.de
Shop
Service & Support
Newsletter
Kontakt & Feedback
Login

Personal Steuern Finance Immobilien Controlling Öffentlicher Dienst Recht Arbeitsschutz Sozialwesen
Immobilien
Controlling
Öffentlicher Dienst
Recht
Arbeitsschutz
Sozialwesen
Sustainability
Themen

OLG Frankfurt am Main Urteil vom 29.01.2004 - 1 UF 309/02

Sie haben bereits ein Haufe Produkt? Hier anmelden
 

Leitsatz (amtlich)

1. Umgangskosten sind von dem Einkommen des Umgangsberechtigten und Unterhaltspflichtigen zur Bereinigung seines Einkommens jedenfalls dann nicht abzugsfähig, wenn diese den nicht angerechneten Teil des Kindergeldes auf den Kindesunterhalt nicht übersteigen.

2. Der geänderte Erwerbstätigenbonus nach den Frankfurter Unterhaltsgrundsätzen seit 1.7.2003 (1/7 statt bisher 1/5) findet in Erstverfahren auch für zurückliegende Zeiträume Anwendung, in Abänderungsverfahren erst ab Änderung.

3. Altersvorsorgeunterhalt ist gesondert anzumahnen. Die Aufforderung zur Auskunftserteilung für Trennungsunterhalt ist für AVU nur dann verzugsbegründend, wenn hierauf in dem Auskunftsersuchen hingewiesen worden ist.

 

Verfahrensgang

AG Frankfurt am Main (Urteil vom 05.12.2002; Aktenzeichen 35 F 3388/01)

 

Nachgehend

BGH (Urteil vom 22.11.2006; Aktenzeichen XII ZR 24/04)

 

Tenor

Das am 5.12.2002 verkündete Urteil des AG - FamG - Frankfurt am Main wird abgeändert.

Der Beklagte wird unter Abweisung der weiter gehenden Klage verurteilt, an die Klägerin in Abänderung des Vergleichs vor dem OLG Frankfurt am Main vom 19.6.1998 (3 UF 44/98) folgenden Unterhalt zu zahlen:

Für das am 23.1.1887 geborene Kind A. für die Zeit von 1.4.2000 bis Dezember 2003 10.081 Euro nebst 5 % Zinsen über dem Basiszinssatz aus 4.111 Euro seit 1.11.2001 und 125 Euro Zinsen für die Zeit bis dahin,

und ab 1.1.2004 monatlich im Voraus jeweils 435 Euro,

für das am 14.3.1990 geborene Kind M. für die Zeit vom 1.4.2000 bis Dezember 2003 8.461 Euro nebst 5 % Zinsen über dem Basiszinssatz aus 2.713 Euro seit 1.11.2001 und 100 Euro Zinsen für die Zeit bis dahin,

und ab 1.1.2004 monatlich im Voraus jeweils 435 Euro,

als Trennungsunterhalt für die Zeit vom 1.1.2001 bis Dezember 2003 insgesamt 16.319,80 Euro Elementarunterhalt und 7.812 Euro Altersvorsorgeunterhalt

nebst 5 % Zinsen über dem Basiszinssatz aus 4.930 Euro (davon 246 Euro Altersvorsorgeunterhalt) seit 1.12.2001 und 150 Euro Zinsen für die Zeit bis dahin,

und ab 1.1.2004 monatlich im Voraus jeweils 1.141 Euro Elementarunterhalt und 341 Euro Altersvorsorgeunterhalt bis 31.3.2004 und von da ab 848 Euro Elementarunterhalt und 225 Euro Altersvorsorgeunterhalt.

Im Übrigen werden die Berufungen beider Parteien zurückgewiesen.

Von den Kosten des Rechtsstreits tragen der Beklagte und die Klägerin 1/4.

Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

Dem Beklagten wird nachgelassen, die Vollstreckung hinsichtlich der zurückliegenden Zeit bis 31.12.2003 in vollem Umfang und für die Zeit danach wegen laufenden Unterhalts, soweit monatlich 614 Euro Ehegattenunterhalt und je 174 Euro Kindesunterhalt übersteigend, durch Sicherheitsleistung in Höhe der jeweils beizutreibenden Beträge abzuwenden, sofern nicht die Klägerin Sicherheit in gleicher Höhe leistet.

Die Revision wird zugelassen:

zu Gunsten des Beklagten für die Zeit ab 1.1.2001,

zu Gunsten der Klägerin, soweit ihre Klage auf Ehegattenunterhalt für die Zeit von 1.6. bis 30.11.2001 abgewiesen worden ist.

 

Gründe

Die Parteien sind (seit 1997) getrennt lebende Eheleute. In der Obhut der Klägerin befinden sich die beiden gemeinsamen ehelichen Kinder der Parteien A., geboren am 23.1.1987 und M., geboren am 14.3.1990. Letztere ist an Diabetes erkrankt. In welchem Ausmaß daraus ein erhöhter Betreuungsbedarf resultiert, ist zwischen den Parteien streitig.

In einem vorausgegangen Verfahren schlossen die Parteien vor dem OLG am 19.6.1998 (3 UF 44/98) einen Vergleich, nach dem sich der Beklagte u.a. verpflichtete, an die Klägerin Trennungsunterhalt i.H.v. 1.200 DM und für die beiden Kinder je 450 DM abzgl. hälftiges Kindergeld, damals 110 DM, alles monatlich, zu zahlen. Der Beklagte hat nach Änderung der Höhe des Kindergeldes (ab Januar 2000 auf monatlich 270 DM je Kind) den Kindergeldanteil entsprechend angepasst und zahlt seither, neben Ehegattenunterhalt in vorgenannter Höhe, an jedes der beiden Kinder je 325 DM monatlich.

Mit ihrer im Oktober 2001 eingereichten Klage verlangt die Klägerin höheren Kindes- und Ehegattenunterhalt, gestützt darauf, dass die im Vergleich zu Gunsten des Beklagten berücksichtigten Belastungen durch Bedienung von Annuitäten und weiteren Hauslasten in der Größenordnung von rund 2.500 DM monatlich mit der Veräußerung des gemeinsamen Hauses "Am Schieferstein" in Frankfurt am Main zum Jahreswechsel 1999/2000 entfallen seien. Im Zusammenhang damit sind jeder Seite nach Ablösung der darauf ruhenden Lasten jeweils rund 100.000 DM zugeflossen; weitere 180.000 DM aus dem Kaufpreis sind zur Sicherung wechselseitiger Forderungen hinterlegt.

Mit einstweiliger Anordnung vom 19.7.1998 hat das AG den zu zahlenden Kindes- und Ehegattenunterhalt ab Oktober 2001 gestaffelt erhöht, zuletzt, ab 1.4.2002, für A. auf 381 Euro und für M. auf 362,51 Euro und für Ehegattenunterhalt ab 1.4.2002 auf monatlich 831,12 Euro Elementarunterhalt und 209,65 Euro Vorsorgeunterhalt, jeweils abzgl. titulierter Beträge.

Mit dem angefochtenen Urteil hat das AG in Abänderung des genannten Vergleichs die ...

Dieser Inhalt ist unter anderem im VerwalterPraxis Gold enthalten. Sie wollen mehr?

Jetzt kostenlos 4 Wochen testen

Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen


Meistgelesene Beiträge
  • Grenzabstand für Bäume, Sträucher und Hecken / 4 Wie groß sind die Grenzabstände?
    5.141
  • Abfall, Müll und Verwahrlosung im Nachbarrecht
    684
  • Grenzabstand für Bäume, Sträucher und Hecken / 4.6 Niedersachsen
    461
  • Grenzabstand für Bäume, Sträucher und Hecken / 4.1 Baden-Württemberg
    332
  • Gerüche aus der Nachbarschaft / 2.7 Rauchen auf dem Balkon
    295
  • Grenzabstand für Bäume, Sträucher und Hecken / 4.12 Schleswig-Holstein
    294
  • Grenzabstand für Bäume, Sträucher und Hecken / 8 Die Ausschlussfrist für den Beseitigungs- und Rückschnittsanspruch
    246
  • Geh- und Fahrrecht
    227
  • Grenzabstand für Bäume, Sträucher und Hecken / 4.5 Hessen
    190
  • Wärmepumpen / 6.2 Absetzbare Kosten bei der Einkommenssteuer für Gebäudesanierung
    184
  • Grenzabstand für Bäume, Sträucher und Hecken / 4.8 Rheinland-Pfalz
    162
  • Grenzabstand für Bäume, Sträucher und Hecken
    139
  • Abfall, Müll und Verwahrlosung im Nachbarrecht / 1 Lagerung von Müll/Abfall auf dem Nachbargrundstück
    122
  • Schlichtungsverfahren bei Nachbarstreitigkeiten
    113
  • Betretungsrechte im Nachbarrecht
    93
  • Grenzabstand für Bäume, Sträucher und Hecken / 4.13 Thüringen
    91
  • Mietrecht (ZertVerwV) / 3.2 Kündigung aus wichtigem Grund
    90
  • Grunddienstbarkeit / 8.2.2 Verjährung
    67
  • Grenzabstand für Bäume, Sträucher und Hecken / 4.4 Brandenburg
    58
  • Gebäudeeinsturz und herabfallende Gebäudeteile (Verkehrssicherung)
    56
Weitere Inhalte finden Sie u.a. in folgendem Produkt VerwalterPraxis Gold
Top-Themen
Downloads
Zum Haufe Shop

Produktempfehlung


Zum Thema Immobilien
Rechtssicherheit für die Verwalterpraxis: WEG-Recht
WEG-Recht
Bild: Haufe Shop

Bleiben Sie als Verwalter:in auf dem Laufenden zum sich ständig verändernden WEG-Recht. Informieren Sie sich über aktuelle Urteile, um teure juristische Fehler zu vermeiden und Konflikte mit Eigentümern ohne gerichtliche Hilfe lösen zu können.


OLG Frankfurt am Main 1 UF 117/03
OLG Frankfurt am Main 1 UF 117/03

  Leitsatz (amtlich) Neben der Betreuungspauschale (nach Ziff. 10. 3 Abs. 2 der Unterhaltsgrundsätz des OLG F) gibt es in der Regel bei Kindesbetreuung keinen weiteren (prozentualen) Bonus nach § 1577 Abs. 2 BGB.  Verfahrensgang AG Gelnhausen ...

4 Wochen testen


Newsletter Immobilien
Bild: Haufe Online Redaktion
Newsletter ImmobilienVerwaltung

Aktuelle Informationen aus dem Bereich Immobilienverwaltung frei Haus - abonnieren Sie unseren Newsletter:

  • Rechtsprechung
  • Miet- und Wohnungseigentumsrecht
  • energetische Sanierung
Pflichtfeld: Bitte geben Sie eine gültige E-Mail Adresse ein.
Sie müssen den AGB zustimmen
Haufe Fachmagazine
Zum Immobilien Archiv
Themensuche A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z #
Haufe Group
L'Immo-Podcast: Alle Folgen
Haufe Onlinetraining
Haufe HR-Software
Haufe Digitale Personalakte
Haufe Akademie
rudolf.ai - Haufe meets AI
Weiterführende Links
RSS
Newsletter
FAQ
Mediadaten
Presse
Editorial Code of Conduct
Redaktionsrichtlinie zum KI-Einsatz
Netiquette
Sitemap
Buchautor:in werden bei Haufe
Kontakt

Kontakt & Feedback
AGB

Compliance
Datenschutz
Impressum
Haufe Immobilien Shop
Immobilien Lösungen
Immobilien-Verwaltung Produkte
Wohnungswirtschaft Lösungen
Private Vermietung Produkte
Alle Immobilien Produkte
 

    Weitere Produkte zum Thema:

    × Profitieren Sie von personalisierten Inhalten, Angeboten und Services!

    Unser Ziel ist es, Ihnen eine auf Ihre Bedürfnisse zugeschnittene Website anzubieten. Um Ihnen relevante und nützliche Inhalte, Angebote und Services präsentieren zu können, benötigen wir Ihre Einwilligung zur Nutzung Ihrer Daten. Wir nutzen den Service eines Drittanbieters, um Ihre Aktivitäten auf unserer Website zu analysieren.

    Mit Ihrer Einwilligung profitieren Sie von einem personalisierten Website-Erlebnis und Zugang zu spannenden Inhalten, die Sie informieren, inspirieren und bei Ihrer täglichen Arbeit unterstützen.

    Wir respektieren Ihre Privatsphäre und schützen Ihre Daten. Sie können sich jederzeit darüber informieren, welche Daten wir erheben und wie wir sie verwenden. Sie können Ihre Einwilligung jederzeit widerrufen. Passen Sie Ihre Präferenzen dafür in den Cookie-Einstellungen an.

    Mehr Informationen Nein, Danke Akzeptieren
    OSZAR »